Канал
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2039-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 21.07.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-07-21-2039-o/
Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2039-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 21.07.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2039-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мусина Фархада Фоатовича на нарушение его конституционных прав статьями 40117 и 4124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 июля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ф.Ф.Мусина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2022 года возвращена без рассмотрения как повторная надзорная жалоба гражданина Ф.Ф.Мусина на вынесенные в его отношении приговор и определение суда второй инстанции, поскольку их правомерность уже проверялась судьями и заместителем Председателя этого суда.#❝

В данной связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статьи 401 17 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» и 412 4 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по#❝

существу» УПК Российской Федерации в той мере, в которой они позволяют возвращать без рассмотрения надзорные жалобы, препятствуя исправлению ранее допущенной судебной ошибки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения главы 48 1 УПК Российской Федерации, в том числе статьи 4124, регламентирующей основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О и др.), равно как и положения статьи 401 17 этого Кодекса (определения от 25 мая 2017 года № 1029-О, от 27 июня 2017 года № 1263- О, от 25 июня 2019 года № 1799-О и др.).#❝

Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права Ф.Ф.Мусина в обозначенном им аспекте. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретных обращений заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мусина Фархада Фоатовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2039-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →