Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 259 Уголовно-процессуального кодек…

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила фиксации хода и результатов судебного заседания в протоколе (статья 259). Секретарь судебного заседания суда кассационной инстанции или по поручению председательствующего помощник судьи ведет протокол в соответствии со статьей 259 данного Кодекса; по содержанию протокола стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 этого Кодекса (часть десятая статьи 40113).#❝

Установленные уголовно-процессуальным законом общие требования к ведению протокола судебного заседания предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению законного и обоснованного решения суда, основанного на исследованных в судебном заседании обстоятельствах, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел.#❝

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, – председательствующим и помощником судьи (часть шестая статьи 259 УПК Российской Федерации). При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания такая возможность должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, извещаются о дате подписания протокола и времени, когда они#❝

могут с ним ознакомиться (часть седьмая статьи 259 УПК Российской Федерации).#❝

При этом, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление в законе права сторон на ознакомление по ходатайствам участника судебного заседания с протоколом судебного заседания, в том числе с его частями – когда избран подобный способ изготовления протокола, обязывает суд обеспечить реализацию данного права (определения от 2 июля 2009 года № 1014-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1628-О, от 22 апреля 2014 года № 785-О, от 23 апреля 2015 года № 845-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем норма содержит процессуальные гарантии полного и точного отражения хода и результатов судебного заседания в протоколе, точная дата составления и подписания которого не предопределяет действительность его содержания и юридическую силу, неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающая права В.И.Борисова. Внесение же целесообразных изменений и дополнений в действующее законодательство, что фактически предлагает заявитель, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2958-О#❝