Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2996-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакулина Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуальног… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-2996-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2996-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакулина Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуальног…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2996-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакулина Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакулина Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 235 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Б.Сакулина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Б.Сакулин, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статья 235 «Ходатайство об исключении доказательства» и пункт 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской Федерации противоречат статьям 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволили признать его виновным в совершении преступлений на основе недопустимых и противоречивых доказательств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Возражая против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, С.Б.Сакулин в обоснование своей позиции приводит доводы, которые свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по его мнению, их предписаний в его уголовном деле. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сакулина Сергея Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2996-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →