Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3034-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарнаева Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики «О внесени… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3034-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3034-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарнаева Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики «О внесени…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3034-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарнаева Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики «О внесении изменений в Закон Удмуртской Республики «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарнаева Бориса Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики «О внесении изменений в Закон Удмуртской Республики «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.С.Сарнаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.С.Сарнаев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года № 79-РЗ «О внесении изменений в Закон Удмуртской Республики «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики», согласно которому в пункте 6 части 1 статьи 6 Закона Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года № 51-РЗ «О Государственном контрольном комитете Удмуртской Республики» цифры «65» заменены цифрами «60».#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит пунктам «в» и «т» статьи 71 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет#

Государственному Совету Удмуртской Республики сокращать с 65 до 60 лет предельный возраст пребывания в должности председателя Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#

Представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что в Верховном Суде Удмуртской Республики Б.С.Сарнаев обжаловал тот же пункт 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года № 79-РЗ, которым, по его мнению, были нарушены его конституционные права и конституционность которого он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации.#

При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемого нормативного положения вне связи с конкретным делом, в котором судом на его основе в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в#

статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» субъектов, к числу которых граждане не отнесены.#

Судебных актов, подтверждающих применение судами в конкретном деле с участием Б.С.Сарнаева пункта 3 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 3 декабря 2020 года № 79-РЗ, заявителем не представлено.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сарнаева Бориса Семеновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3034-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →