Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3065-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктами 1 и 2 статьи 14 Фед… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3065-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3065-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктами 1 и 2 статьи 14 Фед…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3065-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпирко Николая Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 390, частью второй статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина Н.Г.Шпирко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.Г.Шпирко оспаривает конституционность части третьей статьи 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции», части второй статьи 39015 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации, пунктов 3 и 4 статьи 30 «Оценка пенсионных прав застрахованных лиц» Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 14 «Размеры пенсий федеральных государственных гражданских служащих» Федерального закона от 15#❝

декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Н.Г.Шпирко отказано в удовлетворении исковых требований к территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации, направленных на перерасчет и выплату причитающихся ему сумм пенсии. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Н.Г.Шпирко, приведенные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (части 1 и 2), 37 (часть 3) и 46 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с ненадлежащим, как он полагает, расчетом размера назначенной ему пенсии, а также с неверной, по его мнению, оценкой судами правильности этого расчета. Разрешение же данного вопроса, как непосредственно связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шпирко Николая Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3065-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →