Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3079-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуковой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3079-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3079-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуковой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3079-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуковой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

102-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуковой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки Е.Н.Стуковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.Н.Стукова просит признать Федеральный закон от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не соответствующим статьям 105 (часть 4) и 107 (часть 2) Конституции Российской Федерации, полагая, что был нарушен порядок его принятия и опубликования.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе#❝

обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя.#❝

Между тем какие-либо судебные постановления, подтверждающие применение положений оспариваемого закона в конкретном деле с участием Е.Н.Стуковой, ею не представлены.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Стуковой Евгении Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3079-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →