Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3084-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3084-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3084-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3084-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки М.А.Павловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка М.А.Павлова, которой отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оспаривает конституционность статьи 56 «Обязанность доказывания» ГПК Российской Федерации и пункта 1 статьи 29 «Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой их#❝

произвольное применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в конкретном деле, расходящееся с судебной практикой по аналогичным делам, лишило ее надлежащей судебной защиты.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные М.А.Павловой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность указанных норм, фактически просит оценить правомерность судебных постановлений по конкретному делу, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Павловой Марии Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3084-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →