Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ерошкина Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 42 Правил организации теплоснабжения в Российской…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи с заявителя взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению. Определением того же судьи, оставленным без изменения судом#❝

вышестоящей инстанции, апелляционная жалоба на указанное решение возвращена П.В.Ерошкину без рассмотрения по существу, поскольку в установленный мировым судьей срок он не представил данную жалобу с устраненными недостатками.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3), 40 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает взыскание с граждан задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению в отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Между тем из представленных материалов следует, что с момента вынесения судебного постановления по делу с участием П.В.Ерошкина (решение мирового судьи от 6 октября 2021 года), в котором применен пункт 42 Правил, и до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации (согласно почтовому штемпелю – 13 октября 2022 года) прошло более одного года, а кроме того, не подтверждается факт исчерпания заявителем внутригосударственных средств судебной защиты его прав при разрешении данного дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3106-О#❝