Статьи 14 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период»

размещенными в день внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте; при этом акции эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте считаются погашенными.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она позволяет пренебрегать положениями части второй статьи 28 «Форма удостоверения права собственности на эмиссионные ценные бумаги» и статьи 29 «Переход прав на ценные бумаги» Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», приводит к лишению собственности.#❝

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» в Российской Федерации признается осуществленная до 16 марта 2014 года регистрация (государственная регистрация) выпусков эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) эмитентов, зарегистрированных на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя до 16 марта 2014 года, при условии внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об указанных эмитентах (часть 1); акции эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат конвертации в акции указанных эмитентов той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях; при этом одна акция с номинальной стоимостью в иностранной валюте конвертируется в одну акцию той же категории (типа) с номинальной стоимостью в рублях (часть 2).#❝

Находящаяся в системной связи с приведенными положениями указанной статьи ее часть 22 обеспечивает защиту частной собственности владельцев акций, выпущенных зарегистрированными на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя эмитентами, а также определенность в части количества, категории (типа) принадлежащих им ценных бумаг и не препятствует реализации норм Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Соответственно, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права В.В.Кокойло, в деле с участием которого судами было отмечено, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его право собственности на спорные акции, не представлено.#❝

Оценка же доказательств в конкретном деле В.В.Кокойло, установление фактических обстоятельств и выбор подлежащих применению с учетом данных обстоятельств норм к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3139-О#❝