Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3167-О · Налогового кодекса Российской Федерации · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3167-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3167-О

Налогового кодекса Российской Федерации

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3167-О «Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 139.3 НК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гущина Сергея Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 1392 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 1393 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Г.Гущина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Г.Гущин оспаривает конституционность статьи 1392, определяющей форму и содержание жалобы в вышестоящий налоговый орган, и подпункта 7 пункта 1 статьи 1393 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что жалоба не подписана лицом, подавшим жалобу, или его представителем либо не представлены оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие полномочия представителя лица на ее подписание.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, заявителю было отказано в#❝

удовлетворении его требований о признании незаконным решения налогового органа, принятого в отношении организации, в которой ранее он являлся генеральным директором.#❝

По мнению С.Г.Гущина, оспариваемые нормы Налогового кодекса Российской Федерации не соответствуют статьям 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют вышестоящему налоговому органу оставлять без рассмотрения жалобу лица, не являющегося проверяемым налогоплательщиком, на решение налогового органа, если такое решение затрагивает права указанного лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее в определениях от 31 мая 2022 года № 1153-О и от 29 сентября 2022 года № 2572-О, вынесенных по предыдущим жалобам С.Г.Гущина, Конституционный Суд Российской Федерации указал, в частности, что положения статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют судебной защите бывшим руководителем налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства.#❝

В своей новой жалобе С.Г.Гущин дополнительно оспаривает конституционность статьи 1392 «Форма и содержание жалобы (апелляционной жалобы)» и подпункта 7 пункта 1 статьи 1393 «Оставление жалобы (апелляционной жалобы) без рассмотрения» Налогового кодекса Российской Федерации. Между тем судебные решения, представленные заявителем, не подтверждают применение в его конкретном деле указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации, а потому данная жалоба С.Г.Гущина не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гущина Сергея Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3167-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →