Канал
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3174-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноковой Галины Семеновны на нарушение ее конституционных прав · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3174-o/
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3174-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноковой Галины Семеновны на нарушение ее конституционных прав

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3174-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноковой Галины Семеновны на нарушение ее конституционных прав»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноковой Галины Семеновны на нарушение ее конституционных прав

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки Г.С.Черноковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Г.С.Чернокова оспаривает конституционность проекта федерального закона № 1070431-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности» (в настоящее время Федеральный закон от 30 декабря 2020 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности»); проекта федерального закона №#

1090156-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в настоящее время Федеральный закон от 1 июля 2021 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а также возражений администрации городского округа Тольятти (являющейся ответчиком по гражданскому делу с участием заявительницы) на исковое заявление Г.С.Черноковой. Кроме того, заявительница просит компенсировать ей причиненный моральный вред и материальный ущерб.#

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении ее искового заявления к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок.#

Выражая несогласие с судебными решениями, заявительница полагает, что оспариваемые акты нарушают ее права, а потому противоречат статьям 19, 35 и 46 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле с их участием законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации); при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#

Проверка же по жалобам граждан в порядке конституционного судопроизводства оспариваемых заявительницей проектов федеральных законов, а также материалов гражданского дела, рассмотренного судами по иску заявительницы, Конституционным Судом Российской Федерации не осуществляется.#

Равным образом не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации и разрешение вопроса о компенсации морального вреда и материального ущерба (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#

Также заявительница не прикладывает каких-либо судебных актов, подтверждающих применение судом при разрешении конкретного дела с ее участием Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 515-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах и об осуществлении оперативно-розыскной деятельности» и Федерального закона от 1 июля 2021 года № 288-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черноковой Галины Семеновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3174-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →