об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводс…
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3183-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Г.Набиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Р.Г.Набиев оспаривает конституционность части 1 статьи 185 КАС Российской Федерации, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.#❝
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Р.Г.Набиева об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Волгоградской области, которым его полномочия судьи были прекращены досрочно на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 14 Закона Российской#❝
Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». Определением Верховного Суда Российской Федерации, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, отказано в удовлетворении заявления Р.Г.Набиева о разъяснении указанного решения Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, часть 1 статьи 185 КАС Российской Федерации не соответствует статьям 29, 45 и 46 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяет суду не разъяснять принятый им судебный акт, если самому суду данный акт представляется ясным.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая часть 1 статьи 185 КАС Российской Федерации, устанавливающая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает произвольного отказа в разъяснении решения суда. Установление же того, является ли указанная в заявлении неясность решения реальной и требующей разъяснения или же мнимой, – исключительная прерогатива суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в данном случае является их право подать частную жалобу на определение суда о разъяснении решения суда или об отказе в разъяснении решения суда (часть 5 статьи 185 КАС Российской Федерации).#❝
Таким образом, нет оснований полагать, что часть 1 статьи 185 КАС Российской Федерации нарушает конституционные права заявителя в указанном им в жалобе аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиева Рашада Гасан оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фурсова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 35, статьей 36 и часть — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1637-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колпаковой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 185, частью 1 статьи 346, пунктом — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3241-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.