Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3186-О · Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Хуртова Кирилла Михайловича о проверке конституционности статьи 1 и части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке расс… · редакция от 21.11.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-11-21-3186-o/

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3186-О

Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Хуртова Кирилла Михайловича о проверке конституционности статьи 1 и части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке расс…

Редакция от 21.11.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3186-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Хуртова Кирилла Михайловича о проверке конституционности статьи 1 и части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 2 59-ФЗ (01.09.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

59-ФЗ ст. 2 59-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Хуртова Кирилла Михайловича о проверке конституционности статьи 1 и части 1 статьи 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина К.М.Хуртова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин К.М.Хуртов, являющийся третейским судьей, приостановил производство по рассматриваемому делу и направил в Конституционный Суд Российской Федерации обращение, названное им как запрос о проверке конституционности статьи 1 и части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1), 33, 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в вопросе о#❝

том, распространяются ли положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на отношения, связанные с рассмотрением учреждениями, осуществляющими публично значимые функции, обращений (запросов) третейских судей, поданных в связи с рассматриваемыми ими делами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝

Как следует из статьи 125 (пункт «б» части 4) Конституции Российской Федерации и пункта 31 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в системной связи со статьей 118 (часть 3) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в статье 125 (пункты «а», «б» части 2) Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в конкретном деле, по запросам судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, которая устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.#❝

Между тем ни Конституция Российской Федерации, ни Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» не относят третейские суды к судебной системе.#❝

Поэтому обращение К.М.Хуртова, как исходящее от ненадлежащего заявителя, не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Хуртова Кирилла Михайловича, поскольку оно исходит от ненадлежащего лица.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3186-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2969-О
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2965-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эдильсултанова Исы Хакашовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой стать — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2952-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Столярова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 135, — Определение КС РФ от 21.11.2022 № 2950-О
По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Сале — Постановление КС РФ от 24.11.2022 № 51-П
Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданки Т.В — Постановление КС РФ от 02.12.2022 № 52-П
Приложения № 2 к данным Правилам — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3211-О
Приложения № 2 к данным Правилам, положениями распоряжений Министерства экологии и природопользования Московской области и Министерства жилищно-коммун — Определение КС РФ от 05.12.2022 № 3212-О

Все документы: КС РФ →