Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лишняка Павла Викторовича

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации» уведомил П.В.Лишняка о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако заявитель в повторной жалобе выражает несогласие с таким ответом, в том числе указывает на противоречие положениям статьи 49 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» информирования об отсутствии обязанности обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении какихлибо документов, просит признать жалобу обоснованной и принять ее к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Проверка же конституционности приказов должностных лиц военных организаций как актов индивидуально-распорядительного характера, равно как и проверка законности и обоснованности судебных актов, в том числе в части выводов судов, сделанных на основании установления и исследования ими фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что касается информирования Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации заявителя о том, что на Конституционный Суд Российской Федерации не возложена обязанность обращаться по требованию граждан в иные органы с запросами о предоставлении какихлибо документов, что, по мнению П.В.Лишняка, противоречит статье 49 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», то положения указанной статьи данного Закона предусматривают право истребования необходимых информации, документов и иных материалов при подготовке дела к слушанию. Ответ Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации был дан на стадии процедуры предварительного рассмотрения поступающих в Конституционный Суд Российской Федерации обращений, предусмотренной положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», статьи 40 и 111 которого предписывают Секретариату проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Тем более что при неподведомственности жалобы Конституционному Суду Российской Федерации истребование в связи с ней каких-либо документов не требуется.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3209-О#❝