Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и пунктом 7 части первой стат…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3246-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и пунктом 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 и пунктом 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.М.Тищенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 29 сентября 2022 года № 2609-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.М.Тищенко на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и частью 4 статьи 200 КАС Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
По мнению К.М.Тищенко, в указанном Определении Конституционный Суд Российской Федерации ошибочно отразил суть#❝
требований заявителя о признании незаконным бездействия должностных лиц Администрации Президента Российской Федерации, заявленных им в суд общей юрисдикции, и тем самым изложил в данном решении заведомо ложные сведения.#❝
В связи с этим К.М.Тищенко оспаривает конституционность части первой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», утверждая, что данные законоположения нарушают его права, гарантированные, в частности, статьями 2, 18 и 52 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации должны основываться на материалах, исследованных Конституционным Судом Российской Федерации (часть первая статьи 74); в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся сведения о фактических и иных обстоятельствах, установленных Конституционным Судом Российской Федерации (пункт 7 части первой статьи 75).#❝
Данные законоположения, направленные на определение процессуальных основ деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и призванные обеспечить реализацию целей конституционного судопроизводства, обязывают Конституционный Суд Российской Федерации принимать решение на основании представленных ему и исследованных им материалов, не предполагают отражения в решениях Конституционного Суда Российской Федерации ложных сведений и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо права граждан.#❝
Формально оспаривая часть первую статьи 74 и пункт 7 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», К.М.Тищенко фактически выражает несогласие с изложением в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2022 года № 2609-О обстоятельств его конкретного дела и существа заявленных им в суд общей юрисдикции требований. Между тем данное Определение, вопреки утверждениям заявителя, не содержит ошибок и неточностей в указанном им аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калашникова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального конституци — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Тищенко Константина Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3244-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тищенко Константина Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и часть — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2609-О
- О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудитель — Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47
- О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел — Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 № 21
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О