Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерац…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3332-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Серебро к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Серебро оспаривает конституционность абзаца третьего преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.#❝
Указанное положение оспаривается заявителем во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 162 «Договор управления многоквартирным домом»#❝
Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющими, в частности, понятие, предмет, форму, содержание и порядок заключения договора управления многоквартирным домом и предусматривающими, что условия такого договора устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.#❝
Как следует из представленных материалов, исковые требования А.А.Серебро к управляющей компании о защите прав потребителя, в том числе о возмещении затрат на ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, были удовлетворены частично. При этом, отказывая во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, исходил из того, что А.А.Серебро является индивидуальным предпринимателем, использующим принадлежащее ему нежилое помещение в многоквартирном доме в своей предпринимательской деятельности, в связи с чем Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» к спорным отношениям не применяется.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит статьям 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 45 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает отказ в судебной защите прав индивидуального предпринимателя – собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, используемого в предпринимательской деятельности, по иску о ненадлежащем исполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом, чем ставит собственников жилых и нежилых помещений в таком доме в неравные условия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Абзац третий преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», закрепляющий понятие потребителя, является элементом системы норм, направленных на защиту прав потребителей – обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1146-О, от 29 мая 2019 года № 1379-О, от 26 февраля 2021 года № 239-О и др.).#❝
Таким образом, данное законоположение как само по себе, так и рассматриваемое во взаимосвязи с другими положениями того же Закона Российской Федерации, а равно с частями 1, 2 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который не лишен возможности защиты своих прав иными способами.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Серебро Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социа — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2017 № 22
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2023 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Логашенко Натальи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 10, пунктом 16 статьи 12, частями — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1986-О
- Статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1001-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камкина Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 13 статьи 155, частями 1, 2 и 3 статьи — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 817-О-О
- Дело № А63-11136/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.10.2026 № 308-ЭС26-4036
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О