Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Федерального закона «О государственном кадастре…

участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; при отсутствии же указанных документов границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 9). Приведенные положения, по сути, воспроизведены в части 11 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, граница смежных земельных участков, один из которых принадлежит заявителю, была установлена по фактическому землепользованию. При этом суды исходили из того, что границы земельных участков не определены в установленном порядке (в документах о землеотводе нет сведений о координатах характерных точек этих границ). В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению А.М.Шашкова, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 2), 36 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку оно позволяет судам игнорировать сведения о земельном участке, содержащиеся в правоустанавливающем документе, отдавая предпочтение при определении его границ фактическому землепользованию, тем самым нарушая права собственника такого участка.#❝

Положения статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» направлены на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений посредством закрепления соответствующих сведений о нем в межевом плане. При этом часть 9 названной нормы, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, предусматривает необходимые гарантии для защиты имущественных и иных прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков (определения от 25 сентября 2014 года № 2114-О, от 29 сентября 2015 года № 2130-О, от 28 января 2016 года № 171-О, от 28 февраля 2017 года № 370-О и от 19 декабря 2017 года № 3004-О).#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что смежная граница земельных участков не была установлена, в соответствующих документах сведения о координатах характерных точек границ участков отсутствуют.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3349-О#❝