Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3505-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Ю.Богомолова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Сопроводительным письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации гражданину К.Ю.Богомолову направлена копия постановления судьи этого суда об отказе в передаче поданной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этом и в аналогичном письме разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации кассационные жалобы и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.#❝
В этой связи заявитель – утверждая, что в направленных им кассационных жалобах он ходатайствовал о возврате по их рассмотрении их копий и приложенных судебных решений, – просит признать не соответствующим статьям 2, 17 (часть 2), 18, 24 (часть 2), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 52 и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации пункт 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации, как препятствующий выдаче должностными лицами Верховного Суда Российской Федерации гражданину надлежащим образом заверенных копий документов, необходимых ему для последующего обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, и позволяющий откладывать такое действие на неопределенное время.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 401 10 УПК Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вправе вынести постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке; при этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции.#❝
Приведенное требование не препятствует обращению в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 1923-О, от 23 июня 2015 года № 1527-О, от 18 июля 2017 года № 1474-О, от 28 июня 2022 года № 1478-О и др.), а равно – в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» – в Конституционный Суд Российской Федерации. При этом праву обвиняемого получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать эти судебные решения (пункт 18 части четвертой#❝
статьи 47 данного Кодекса) корреспондирует обязанность суда обеспечивать возможность осуществления обвиняемым закрепленных за ним прав (часть первая статьи 11 данного Кодекса).#❝
Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права К.Ю.Богомолова обозначенным им образом, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О