Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Никитина Сергея Григорьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21…
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 196-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Никитина Сергея Григорьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года № 3176-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Никитина Сергея Григорьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года № 3176-О
город Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.Г.Никитина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.Г.Никитин просит исправить неточности в принятом по его жалобе Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года № 3176-О, а именно в описательной части названного Определения конкретизировать, что группе граждан, в том числе С.Г.Никитину, отказано в принятии коллективного административного искового заявления о признании недействующим подпункта «а» пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2022 года № 3176-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Использование в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации более общей ссылки на оспаривание группой граждан, в том числе С.Г.Никитиным, одного положения пункта 21.1 названных Правил без дальнейшей конкретизации, а также доводов заявителя в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Яны Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-про — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 32-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубильер Аллы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 278 Т — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 55-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Трудового код — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Лады Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 22, пунктом — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 50-О
- Статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля — Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8.8 Кодекса — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Кировский молочный комбинат» на нарушение его конституционных прав абзацем — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 226-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2023 № 10-ПРП