Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенко Альберта Егоровича на нарушение его конституционных прав пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной р…

Как следует из представленных материалов, А.Е.Ващенко обратился в территориальный орган (межрайонную инспекцию) Федеральной налоговой службы, уполномоченной на ведение Единого государственного реестра юридических лиц, с заявлениями, в которых просил предоставить копии документов из регистрационного дела Агентства по имуществу#❝

Калининградской области. Письмами должностного лица данной инспекции в предоставлении ряда документов А.Е.Ващенко было отказано, поскольку содержащиеся в них сведения ограничены в доступе.#❝

Заявитель обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором требовал, в частности, признать отказ в предоставлении копий документов незаконным. Решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований А.Е.Ващенко было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволило территориальному органу Федеральной налоговой службы необоснованно отказать ему в предоставлении документов из регистрационного дела Агентства по имуществу Калининградской области, а потому оно не соответствует статьям 2, 15 (части 2 и 3), 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Определением от 27 октября 2022 года № 2717-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Е.Ващенко на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В указанном Определении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что оспариваемое правовое регулирование служит законодательной основой для направления гражданам мотивированных ответов об отказе в предоставлении находящихся в реестрах копий документов, доступ к которым ограничен федеральным законодательством, а потому нельзя согласиться с утверждением заявителя о нарушении его#❝

конституционных прав в указанном в жалобе аспекте. В своей новой жалобе А.Е.Ващенко оспаривает конституционность названного законоположения в аналогичном аспекте и не прикладывает материалов, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской Федерации основание для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 207-О#❝