Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О Кон…

Определением от 27 октября 2022 года № 2708-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб#❝

Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав рядом законоположений.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не предусматривают обязанности Конституционного Суда Российской Федерации направлять обращения граждан в тот орган государственной власти, которому подведомствен поставленный в таких обращениях вопрос, не позволяют Конституционному Суду Российской Федерации оценивать обоснованность правоприменительных актов, а также допускают вынесение им произвольных решений. В связи с этим Э.А.Гусейнов полагает, что оспариваемые им положения Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 15, 17–19, 46 и 118 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации действует в пределах своей компетенции и по смыслу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и статей 96, 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность нормативных актов (указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации), примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, действуя во взаимосвязи с положениями статей 3, 74 и 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», обязывают Конституционный Суд Российской Федерации принимать мотивированное решение исключительно по предмету обращения, основываясь на представленных ему и исследованных им материалах, а также исключают#❝

возможность оценки Конституционным Судом Российской Федерации обоснованности правоприменительных актов.#❝

Таким образом, оспариваемые законоположения, будучи направленными на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской Федерации, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им аспектах.#❝

Что же касается вопроса о направлении Конституционным Судом Российской Федерации обращений граждан в тот орган государственной власти, которому подведомствен поставленный в таких обращениях вопрос, то по смыслу статей 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации суды, в том числе Конституционный Суд Российской Федерации, не обязаны направлять не подведомственные им обращения компетентным государственным органам или организациям.#❝

Не закреплена такая обязанность и в положениях статьи 125 Конституции Российской Федерации, определяющих компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации. В силу положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обязанностью Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации является уведомление заявителя о несоответствии его обращения требованиям данного Федерального конституционного закона (статья 40).#❝

Следовательно, нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что оспариваемыми законоположениями нарушаются его конституционные права.#❝

Кроме того, приведенные Э.А.Гусейновым доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», заявитель выражает несогласие с Определением от 27 октября 2022 года № 2708-О, ранее вынесенным в связи с его жалобами. Тем самым Э.А.Гусейнов фактически ставит вопрос о пересмотре данного Определения, которое в силу части#❝

первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 213-О#❝