Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 34-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудеярова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 172, 217 и 244 Уголовно-процессуального код… · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-34-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 34-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудеярова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 172, 217 и 244 Уголовно-процессуального код…

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 34-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудеярова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 172, 217 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудеярова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 172, 217 и 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Кудеярова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.Н.Кудеяров, осужденный за совершение преступления, утверждает, что положения статей 47 «Обвиняемый», 172 «Порядок предъявления обвинения», 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и 244 «Равенство прав сторон» УПК Российской Федерации по смыслу, который им был придан в его деле, не позволили ему в полной мере воспользоваться правами, предусмотренными статьями 47 и 123 Конституции Российской Федерации, в связи с чем просит признать оформление протокола ознакомления с материалами уголовного#❝

дела прошедшей датой не соответствующим Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, С.Н.Кудеяров прямо ставит вопрос не о проверке конституционности закона, а об оценке принятого по его уголовному делу правоприменительного решения, что, однако, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Между тем С.Н.Кудеяровым представлен лишь обвинительный приговор по его уголовному делу, вынесенный и вступивший в законную силу в 2017 году, что не позволяет сделать вывод ни о соблюдении годичного срока для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, ни об исчерпании внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудеярова Сергея Николаевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 34-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →