Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслова Михаила на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите ин…
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 73-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслова Михаила на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маслова Михаила на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Маслова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Гражданин М.Маслов оспаривает конституционность части четвертой статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которой признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 7, 17, 39, 41, 45–47, 52, 53 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет отказывать гражданам, которым до переезда в Российскую#❝
Федерацию инвалидность вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, была бессрочно установлена согласно законодательству государства – участника Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в назначении пенсии по инвалидности, предусмотренной для названной категории лиц (в том числе в дополнение к пенсии по старости), как не проходившим медико-социальную экспертизу в Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть четвертая статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», возлагающая на Правительство Российской Федерации полномочия по установлению порядка и условий признания инвалидом, а на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы – по признанию лица инвалидом, является элементом правового механизма подтверждения оснований для предоставления гражданам социальной защиты в связи с инвалидностью и при этом не предполагает возможности произвольного отказа в установлении инвалидности, равно как и не препятствует обжалованию (в том числе в судебном порядке) решений, вынесенных федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.#❝
Следовательно, оспариваемая норма как сама по себе, так и во взаимосвязи с законоположениями, определяющими право на пенсию по инвалидности (в том числе для лиц, подвергшихся воздействию радиации в связи с чернобыльской катастрофой), не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Определение ВС РФ от 13.05.2024 № 117-КГ24-1-К4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лямзина Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1149 Гражданского коде — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3289-О
- Об установлении факта нахождения на иждивении, о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца — Определение ВС РФ от 19.06.2023 № 41-КГ23-19-К4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исака Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 24, 25, 28, 29, 35, 36 Правил пр — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1156-О
- О признании недействительным решения об установлении группы инвалидности — Определение ВС РФ от 06.06.2022 № 16-КГ22-6-К4
- О признании незаконным решения об отказе в повышении группы инвалидности, признании незаконной индивидуальной программы реабилитации инвалида, возложении обязан — Определение ВС РФ от 27.09.2021 № 36-КГ21-3-К2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галицкой Яны Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-про — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 32-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дубильер Аллы Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 278 Т — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 55-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 301 Трудового код — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 56-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Лады Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 22, пунктом — Определение КС РФ от 31.01.2023 № 50-О
- Статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданина И.И.Покуля — Постановление КС РФ от 07.02.2023 № 6-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8.8 Кодекса — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Кировский молочный комбинат» на нарушение его конституционных прав абзацем — Определение КС РФ от 09.02.2023 № 226-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.02.2023 № 10-ПРП