Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 78-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Зинаиды Владимировны · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-78-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 78-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Зинаиды Владимировны

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 78-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Зинаиды Владимировны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Зинаиды Владимировны

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки З.В.Смирновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка З.В.Смирнова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на незаконные, по ее мнению, судебные постановления, которые нарушают ее права и вступают в противоречие с Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьями 19, 120 и 125, а также с рядом статей Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодексом судейской этики.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации» уведомил З.В.Смирнову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявительница в повторной жалобе вновь выражает несогласие с действиями и решениями судов, просит Конституционный Суд Российской Федерации запросить из суда общей юрисдикции материалы ее гражданского дела, дать толкование Конституции Российской Федерации и оценку противоправных, по ее утверждению, деяний судьи, отменить принятые по делу с ее участием судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в другой суд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации).#❝

З.В.Смирнова вопроса о проверке конституционности нормативных актов не ставит, ее требования и доводы, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями, вынесенными по ее делу.#❝

Между тем разрешение вопроса, связанного с оценкой правомерности принятых в отношении заявительницы судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что же касается требования З.В.Смирновой о даче толкования Конституции Российской Федерации, то статья 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации и статья 105 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не относят граждан к тем органам и лицам, которые наделены правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с соответствующим запросом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Зинаиды Владимировны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 78-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →