Канал
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 86-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайникова Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 8–10, 15 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитра… · редакция от 31.01.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-01-31-86-o/
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 86-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайникова Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 8–10, 15 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитра…

Редакция от 31.01.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.01.2023 № 86-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайникова Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 8–10, 15 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайникова Дениса Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 8–10, 15 и пунктом 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 января 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Чайникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.В.Чайников оспаривает конституционность статей 8 «Равноправие сторон», 9 «Состязательность», 10 «Непосредственность судебного разбирательства», 15 «Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации» и пункта 2 части 4 статьи 170 «Содержание решения» АПК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных и размещенных на информационном портале «Картотека арбитражных дел» (http://www.kad.arbitr.ru) материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования#❝

юридического лица к индивидуальному предпринимателю Д.В.Чайникову о взыскании денежных средств. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Д.В.Чайникова, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, противоречат статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 1) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду игнорировать доводы одной из сторон дела и обосновывать решение правовой позицией другой стороны дела, не учитывая при этом результатов судебного разбирательства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные Д.В.Чайниковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с неверным, как он полагает, установлением судами обстоятельств дела и неправильным применением ими норм права. Разрешение же данного вопроса, как предполагающее оценку правомерности принятых по делу с участием заявителя судебных актов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чайникова Дениса Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 86-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →