Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Телкова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 378 Гражданского процессуального ко…

Как следует из представленных материалов и информации, размещенной на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения и впоследствии ему возвращена.#❝

По мнению М.Г.Телкова, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку обязывает его отправлять копии иска, апелляционной и кассационной жалоб другим лицам, участвующим в деле. Также заявитель просит признать незаконными судебные постановления и обязать суд принять его апелляционную жалобу к производству, а ее копии направить другим лицам, участвующим в деле.#❝

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в том числе в соответствии с требованиями статьи 378 ГПК Российской Федерации.#❝

Часть шестая этой статьи обязывает подателя кассационной жалобы приложить к ней документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, отсутствующих у них копий кассационных жалобы и приложенных к ней документов. При этом направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).#❝

Данное регулирование способствует реализации принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленного статьей 123 (часть 3) Конституции Российской#❝

Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июля 2022 года № 1895-О и от 27 октября 2022 года № 2720-О), и, рассматриваемое с учетом предусмотренной статьями 94 и 98 ГПК Российской Федерации возможности стороны, в пользу которой было разрешено дело, возместить понесенные ею судебные расходы, включающие и расходы на отправку другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, за счет стороны, проигравшей спор в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1546-О), не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в том числе поскольку не устанавливает процедуры подачи в суд исковых заявлений и апелляционных жалоб.#❝

Что касается вопросов о признании незаконными судебных постановлений и о возложении на суд обязанности принять апелляционную жалобу заявителя с направлением ее копий другим лицам, участвующим в деле, то их разрешение не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 271-О#❝