Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», рядом положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,…

продавца (исполнителя, владельца агрегатора)», 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» и 29 «Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», а также Федеральным стандартом бухгалтерского учета ФСБУ 27/2021 «Документы и документооборот в бухгалтерском учете» (утвержден приказом Минфина России от 16 апреля 2021 года № 62н).#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований Т.О.Парамоновой к товариществу собственности жилья о списании просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании произвести перерасчет, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. При этом суды установили, что задолженность, которую заявительница считала просроченной и подлежащей списанию, ранее была погашена (в пределах срока исковой давности по требованию о ее взыскании) путем зачета товариществом собственников жилья сумм переплаты, внесенных Т.О.Парамоновой во исполнение обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг без указания, в счет каких именно обязательств осуществлялось исполнение. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 6, 7 (часть 2), 8, 15, 19, 35 (часть 2), 38, 45 (часть 2), 46, 50, 55 и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них нормы являются устаревшими и пробельными, допускают их произвольное применение и игнорирование судами и юридическими лицами правил бухгалтерского учета, что приводит к неосновательному обогащению юридических лиц за счет граждан.#❝

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование ее позиции, свидетельствуют о том, что она, формально оспаривая конституционность указанных положений, фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить законность и обоснованность судебных постановлений по конкретному делу, а также рассмотреть вопрос о необходимости внесения изменений и дополнений в законодательство.#❝

Между тем разрешение данных вопросов, а также проверка конституционности федеральных стандартов, утвержденных ведомственными нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 306-О#❝