Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны на нарушение их конституционных прав част…
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 330-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны на нарушение их конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан О.В.Дедовой, Т.В.Потаповой и И.Е.Топурии к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане О.В.Дедова, Т.В.Потапова и И.Е.Топурия оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 89 «Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку они – в нарушение ее статьи 55 (часть 2) – отменяют права граждан на улучшение жилищных условий и достойную замену жилого помещения при переселении, а также гарантии минимальной социальной жилой площади.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 31 мая 2022 года № 1303-О отказал ряду граждан, включая О.В.Дедову, Т.В.Потапову и И.Е.Топурию, в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, во вновь поданной жалобе не содержится. Повторно оспаривая те же законоположения и формально корректируя предмет оспаривания, заявители, по существу, ставят вопрос, ранее разрешенный в названном Определении, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дедовой Олеси Владимировны, Потаповой Тамилы Вячеславовны и Топурии Ирины Евгеньевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Андреевой Ирины Александровны, Бекмурзаевой Гульфизад Баудиновны и других на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1303-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Маманова Рашида Талаповича, Маманова Талапа Сабиргалиевича и других на нарушение их конституционных прав и ко — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 47-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузии Арачемии Давида на нарушение его конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Росси — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1422-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Ермолиной Ольги Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1423-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Арачемии Нино Елизбаровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1421-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арачемии Елизбари Важикоевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 89 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1420-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сезоны» на нарушение его конституционных прав рядом положений Гра — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ипаз-Крым» на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 с — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 339-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ипполитова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 421 и пу — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 362-О
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В.Григорьевой — Постановление КС РФ от 02.03.2023 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каретникова Леонида Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 15 — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 477-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Кал — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 479-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киприянова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закон — Определение КС РФ от 09.03.2023 № 480-О