Канал
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 452-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.02.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-02-28-452-o/
Определение КС РФ от 28.02.2023 № 452-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.02.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2023 № 452-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономаренко Романа Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 401 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Пономаренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2021 года и от 8 февраля 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалоб гражданина Р.С.Пономаренко, осужденного за совершение преступлений, на вынесенные в его отношении судебные решения.#❝

В этой связи он оспаривает соответствие пункта 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации статьям 45 (часть 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Как#❝

утверждает заявитель, данная норма лишает его права на пересмотр вышестоящим судом вынесенного в отношении него приговора и других судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 части второй статьи 40110 УПК Российской Федерации наделяет судью суда кассационной инстанции полномочием вынести по итогам изучения кассационных жалобы, представления постановление об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Положения статьи 401 11 того же Кодекса закрепляют обязательное содержание такого постановления судьи, включая туда мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции (пункт 5 части первой). По смыслу части четвертой статьи 7 того же Кодекса, судья при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции не освобождается от обязанности вынести обоснованное и мотивированное решение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1123-О, от 30 января 2020 года № 221-О и др.).#❝

Кроме того, часть пятая статьи 40110 УПК Российской Федерации закрепляет дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской Федерации либо его заместителем, выступающий, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процессуальной гарантией законности и обоснованности выносимого судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и направленный на обеспечение реализации права#❝

граждан на судебную защиту (определения от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 сентября 2020 года № 1991-О и др.).#❝

Вместе с тем не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года № 4- П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года № 237-О, от 28 марта 2017 года № 539-О, от 27 мая 2021 года № 956-О и др.).#❝

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемое законоположение нарушает конституционные права Р.С.Пономаренко обозначенным им образом, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономаренко Романа Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 452-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →