Канал
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 486-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшко Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями третьей, четвертой статьи 14 и частями первой, второй… · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-486-o/
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 486-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшко Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями третьей, четвертой статьи 14 и частями первой, второй…

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 486-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшко Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями третьей, четвертой статьи 14 и частями первой, второй статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшко Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частями третьей, четвертой статьи 14 и частями первой, второй статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.Е.Юшко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Д.Е.Юшко, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что части третья, четвертая статьи 14 «Презумпция невиновности» и части первая, вторая статьи 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации предоставили следователю и суду ничем не ограниченное право произвольно, по своему усмотрению применять или не применять их положения, в связи с чем просит признать их не соответствующими статьям 2, 15 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемые заявителем законоположения реализуют предписания статей 49 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не содержат положений, допускающих отступления от установленных ими правил, неопределенности не содержат и его права не нарушают. Доводы, приведенные Д.Е.Юшко в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием нормативных положений, а с вынесенным по делу с его участием приговором, с которым он выражает несогласие, указывая на то, что он основан на предположениях, сомнениях и недопустимых доказательствах. Между тем проверка обоснованности судебных актов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юшко Дениса Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 486-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →