Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 и абзацем первым пункта 4 статьи 453, статьей 502…
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 583-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 и абзацем первым пункта 4 статьи 453, статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 и абзацем первым пункта 4 статьи 453, статьей 502 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.С.Медведевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.С.Медведева оспаривает конституционность пункта 2 и абзаца первого пункта 4 статьи 453 «Последствия изменения и расторжения договора», статьи 502 «Обмен товара» ГК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 25 «Право потребителя на обмен товара надлежащего качества» Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».#❝
Решением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении исковых требований Л.С.Медведевой о признании необоснованными увеличения продавцом цены товара и его#❝
требования о доплате денежных средств, а также об уменьшении стоимости покупки, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Суды указали на недоказанность заявительницей обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе о чинении ей препятствий в ознакомлении с полной и достоверной информацией при покупке товара.#❝
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Л.С.Медведева уведомлена об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.#❝
По мнению заявительницы, применение оспариваемых положений в конкретном деле, в результате которого потребитель был лишен права на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного нарушением продавцом условий договора купли-продажи, не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 35 и 52, и ряду положений международно-правового акта.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные Л.С.Медведевой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что она фактически просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить законность и обоснованность судебных постановлений по конкретному делу, в том числе с точки зрения правильности выбора судами норм права, подлежащих применению в указанном деле с учетом тех или иных фактических обстоятельств. Между тем такого рода проверка не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медведевой Ларисы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
- Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О