Градостроительного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 627-О «Градостроительного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниной Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 8 статьи 511 Градостроительного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.Маниной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.А.Манина оспаривает конституционность пункта 3 части 8 статьи 511 Градостроительного кодекса Российской Федерации о сроке направления уполномоченным органом в адрес застройщика обратного уведомления, принятого по результатам рассмотрения его уведомления о планируемом строительстве.#❝
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице и гражданке Б. отказано в удовлетворении ряда административных исковых требований, в том числе о признании незаконным обратного уведомления, принятого уполномоченным органом#❝
местного самоуправления по результатам рассмотрения их уведомления, составленного и направленного в целях реконструкции жилого дома. При этом суд отклонил довод административных истцов, что указанное законоположение посвящено (согласно его буквальному толкованию) лишь рассмотрению уведомлений о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Как указал суд, в данном случае был использован такой прием законодательной техники, как сокращение понятий, – согласно части 1 той же статьи уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в тексте данной нормы далее также именуется уведомлением о планируемом строительстве.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35, 45, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно, будучи неопределенным, позволяет уполномоченным органам выносить уведомления о несоответствии планируемых параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам в случае направления застройщиком в адрес указанных органов уведомлений, касающихся планируемой ими реконструкции, а не строительства такого объекта.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 части 8 статьи 511 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежащий применению в нормативном единстве с частью 1 этой статьи, не содержит указанной заявительницей неопределенности и сам по себе не может расцениваться как нарушающий ее конституционные права в аспекте, обозначенном в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маниной Любови Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
- Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
- По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
- По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О