Определение КС РФ от 30.03.2023 № 641-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-641-o/

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 641-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 641-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н.Лихолетова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.Н.Лихолетов оспаривает конституционность статьи 1111 «Основания наследования», пункта 2 статьи 1116 «Лица, которые могут призываться к наследованию», пункта 1 статьи 1119 «Свобода завещания», статьи 1121 «Назначение и подназначение наследника в завещании», пункта 1 статьи 1151 «Наследование выморочного имущества» и статьи 1161 «Приращение наследственных долей» ГК Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения заявление Ю.Н.Лихолетова о признании незаконным и отмене постановления об отказе#❝

в совершении нотариального действия. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве и разъяснил заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не усмотрел оснований для внесения представления о пересмотре данного определения в порядке надзора.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют наследнику по завещанию наследовать часть наследства, причитавшуюся сонаследнику по завещанию, умершему до открытия наследства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые нормы направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Таким образом, данные положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле которого суд апелляционной инстанции, оставив заявление Ю.Н.Лихолетова без рассмотрения, пришел к выводу о наличии спора о праве и невозможности по этой причине рассмотрения дела в порядке особого производства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 641-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также рядом других федеральных законов — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 549-О
Части первой и частью седьмой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 546-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй стать — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 541-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исайченко Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 490-О
По делу о проверке конституционности пункта «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 17 Уголовно-проц — Постановление КС РФ от 31.03.2023 № 13-П
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В.Матюшова — Постановление КС РФ от 03.04.2023 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части пятой — Определение КС РФ от 06.04.2023 № 747-О
По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, п — Постановление КС РФ от 06.04.2023 № 15-П

Все документы: КС РФ →