Канал
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 743-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Рос… · редакция от 30.03.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-03-30-743-o/
Определение КС РФ от 30.03.2023 № 743-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Рос…

Редакция от 30.03.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.03.2023 № 743-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

273-ФЗст. 5 273-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Я.Мадатова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин О.Я.Мадатов оспаривает конституционность части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с положением которой в Российской Федерации гарантируется на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином образования данного уровня впервые, если данным Федеральным законом не установлено иное.#

Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении административного искового заявления О.Я.Мадатова о#

признании незаконным бездействия начальника высшего военного училища по восстановлению его в училище для продолжения обучения и обязании рассмотреть вопрос о его восстановлении в должности курсанта для продолжения обучения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, в числе прочего, указал, что О.Я.Мадатов имеет диплом бакалавра, и поскольку военное училище производит обучение курсантов на безвозмездной основе, оно не вправе оказывать образовательные услуги в части получения высшего образования гражданам, имеющим высшее образование; тот факт, что впервые высшее образование получалось на возмездной основе, значения не имеет. Судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (определение от 6 февраля 2023 года).#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 2) и 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет ограничивать право гражданина на получение на конкурсной основе бесплатного высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии при наличии у него высшего образования, полученного на платной основе.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Данное конституционное положение конкретизировано оспариваемой частью 3 статьи 5 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», гарантирующей на конкурсной основе бесплатность высшего образования в случае получения гражданином#

образования данного уровня впервые. При этом частью 8 статьи 69 данного Федерального закона определены случаи, когда обучение по образовательным программам высшего образования является получением второго или последующего высшего образования, в частности к таким случаям относится обучение по программам бакалавриата или программам специалитета лиц, имеющим диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра (пункт 1).#

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 октября 2001 года № 187-О, федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учетом имеющихся у государства финансовых ресурсов в целях обеспечения для лиц, не имеющих высшего образования, бесплатного получения такого образования, вправе предусмотреть в качестве условия обучения граждан в государственных и муниципальных высших учебных заведениях за счет бюджетных средств получение гражданином образования данного уровня впервые. Положение о том, что гражданам Российской Федерации гарантируется получение на конкурсной основе бесплатного высшего профессионального образования в государственных и муниципальных высших учебных заведениях в пределах государственных образовательных стандартов, если образование данного уровня гражданин получает впервые, не может расцениваться как неправомерно ограничивающее закрепленное в статье 43 (часть 3) Конституции Российской Федерации право граждан на получение на конкурсной основе бесплатного высшего образования.#

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мадатова Олега Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 743-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →