Статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1281-О «статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 14 и 142 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Сударикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Судариков оспаривает конституционность пунктов 14 и 142 (в жалобе ошибочно названных частями) статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, закрепляющих понятия реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.#❝
Как следует из представленных материалов, на основании обращения заявителя уполномоченный орган строительного надзора выдал управляющей компании предписание о проведении работ по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, направленное на ликвидацию оконного проема в несущей стене,#❝
предназначенного для разгрузки товаров в магазин, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, данное предписание признано недействительным. Суды отметили, что материалы проверки не содержат доказательств виновности управляющей организации во вмененном нарушении, а также наличия отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения здания, уполномоченный же орган строительного надзора не доказал обоснованности вынесенного им предписания.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 Конституции Российской Федерации, поскольку они в силу своей неопределенности позволяют судам произвольно оценивать, к какому виду деятельности (реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства или др.) относятся работы по устройству оконного проема, искажая при этом выводы предыдущих судебных актов, тем самым выводят такие работы из сферы градостроительного регулирования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые законоположения, будучи нормами-дефинициями, закрепляют общие функциональные критерии, позволяющие разграничить такие виды градостроительной деятельности, как реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства. Соответственно, эти нормы сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств, включая оценку конкретных работ, проведенных в отношении объектов капитального строительства, с позиции их отнесения к определенному виду градостроительной деятельности, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сударикова Андрея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрусова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2413-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Истамбаева Салавата Юлаевича на нарушение его конституционных прав и гражданки Истамбаевой Тансылу Салихов — Определение КС РФ от 28.01.2021 № 90-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Муджири и партнеры» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурцкая Владислава Инверовича, Зариповой Юлии Александровны и других на нарушение их конституционных прав пун — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1966-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Олейник Людмилы Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 12 статьи 1 Градостроительног — Определение КС РФ от 29.09.2016 № 1963-О
- Дело № А74-10057/2024 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.08.2026 № 302-ЭС26-4672
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капустина Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 13 части четве — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1033-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 236 — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1046-О
- Статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1044-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данильченко Богдана Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей с — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1045-О
- По делу о проверке конституционности статей 248 и 249, пункта 1 статьи 251 и статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 — Решение КС РФ от 31.05.2023 № 28-П
- По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой общества с ограниченной — Постановление КС РФ от 01.06.2023 № 29-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 2 — Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П
- Статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалоб — Постановление КС РФ от 07.06.2023 № 31-П