Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1284-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костылевой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1284-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1284-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костылевой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1284-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костылевой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 32 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костылевой Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 4 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Н.Костылевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Н.Костылева оспаривает конституционность частей 1, 4 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об обеспечении жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и Девятым кассационным судом общей юрисдикции, заявительнице – собственнице помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, отказано в удовлетворении#❝

иска о признании незаконным бездействия со стороны органов местного самоуправления при изъятии земельного участка, на котором этот дом находится.#❝

По мнению А.Н.Костылевой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют органам местного самоуправления произвольно, без соблюдения процедурных правил, проводить мероприятия, направленные на изъятие земельного участка и выкуп у собственников помещений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем представленные судебные постановления не подтверждают факта исчерпания А.Н.Костылевой внутригосударственных средств судебной защиты ее прав при разрешении ее дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костылевой Антонины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1284-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →