Канал
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1372-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона «О Конст… · редакция от 30.05.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-05-30-1372-o/
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1372-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона «О Конст…

Редакция от 30.05.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1372-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 18 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 мая 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А.Киреев оспаривает конституционность статьи 33 «Язык конституционного судопроизводства» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отказывал заявителю, осужденному приговором суда за совершение преступления, в принятии его жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечали#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой (определения от 28 апреля 2022 года № 845-О, от 27 октября 2022 года № 2910-О, от 31января 2023 года № 29-О и др.).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют использовать в судебных актах специальные юридические термины, а также сложные речевые обороты и тем самым лишают его возможности эффективно защищать свои права, а потому противоречат статьям 29 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения оспариваемой статьи 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» об обеспечении права участников процесса давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика ни сами по себе, ни во взаимосвязи со статьей 18 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Доводы, приведенные заявителем, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 33 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции, вынесенными по его конкретному делу, и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 29- О, которое в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1372-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →