Статьи 144 и частью десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2720-О «статьи 144 и частью десятой статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аджаматова Алихана Измаиловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 60, частью первой1 статьи 144 и частью десятой статьи 166 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Аджаматова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Аджаматов, осужденный по приговору суда, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:#❝
части первую и вторую статьи 60 «Понятой» ввиду того, что они позволяют привлекать в качестве понятых иностранных граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, не владеющих устной и письменной русской речью;#❝
часть первую статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и часть десятую статьи 166 «Протокол следственного действия» в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность не предупреждать обвиняемого о праве, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также не делать в обязательном порядке соответствующую запись в протоколе следственного действия, признавая при этом полученные таким образом доказательства допустимыми.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях. Согласно статье 60 УПК Российской Федерации понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Данное законоположение предполагает возможность привлечения в качестве понятых лишь таких лиц, которые способны объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Наличие или отсутствие у них данной способности устанавливается в процессе собирания, проверки и оценки совокупности доказательств по уголовному делу (определения от 29 января 2009 года № 46-О-О, от 17 ноября 2009 года № 1525-О-О, от 17 июня 2013 года № 935-О и др.).#❝
Что же касается части первой1 статьи 144 и части десятой статьи 166 УПК Российской Федерации, то данные положения уже оспаривались А.И.Аджаматовым в аналогичном аспекте в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, по результатам изучения#❝
которой вынесено Определение от 28 сентября 2023 года № 2608-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку, как отмечалось, эти законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝
Новая жалоба не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, она не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аджаматова Алихана Измаиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью вто — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 502-О-О
- По жалобе гражданина Бычкова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 60 и статьей 298 Уголовно-процессуального кодекса РСФС — Определение КС РФ от 15.05.2002 № 163-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труфанова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «о» части первой статьи 63 Уго — Определение КС РФ от 21.03.2013 № 420-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Булатникова Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 285 Уголовного — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3349-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панина Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 58 статьи 5, пунктом 2 части второ — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3481-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального код — Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3312-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Золотаревой Марии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 21 части четвертой ст — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2740-О
- Частью первой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельно — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2737-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борзаева Дмитрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголо — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2734-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 8, час — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2755-О
- По делу о проверке конституционности пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении — Постановление КС РФ от 08.11.2023 № 51-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области — Постановление КС РФ от 13.11.2023 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Комарова Александра Валерьевича, Комаровой Светланы Александровны и других на нарушение их конститу — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3011-О
- По ходатайству Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 14.11.2023 № 3012-О-Р