Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Константина Степановича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Рос…

2023 года, соглашаясь с постановлением судьи этого суда, отметил, что доводы заявителя о несогласии с постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со статьей 4013 УПК Российской Федерации оно не подлежит обжалованию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В этой связи К.С.Федотов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), части первую – третью статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования», статьи 4015 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения», 4018 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении уголовного дела с кассационными жалобой, представлением», 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и 40111 «Решения судьи суда кассационной инстанции, принимаемые им по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации, как не допускающие возможности обжалования постановления судьи кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

Статья 4013 УПК Российской Федерации – являясь частью механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке, направленного, в свою очередь, не на ограничение, а, напротив, на обеспечение и защиту прав участников уголовного судопроизводства, на исправление судебных ошибок, – закрепляет правила подачи кассационных жалобы, представления в соответствующий суд кассационной инстанции, рассматривающий их в порядке сплошной либо выборочной кассации.#❝

При этом вынесение судьей кассационного суда общей юрисдикции постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не препятствует заявителю обратиться в установленном уголовнопроцессуальным законодательством порядке в соответствующие судебные инстанции, равно как и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации или его заместителю (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 года № 154-О).#❝

Следовательно, часть первая статьи 4013 УПК Российской Федерации, а также его статья 4015, закрепляющая основания и порядок возвращения кассационных жалоб без рассмотрения, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права К.С.Федотова в указанном в жалобе аспекте.#❝

Иные оспариваемые заявителем законоположения не регламентируют порядок подачи кассационных жалоб.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2739-О#❝