Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Герасёвой Веры Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О…

По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 39 и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе#❝

действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, обусловливает предоставление мер социальной защиты (включая ежемесячную денежную выплату) указанной в нем категории граждан, зарегистрированных по месту жительства в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, постоянным проживанием там, позволяя не принимать во внимание иные обстоятельства причинения вреда их здоровью радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы (в частности, проживание на территории указанной зоны в несовершеннолетнем возрасте в период максимального радиационного риска).#❝

Положение пункта 8 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которым к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, направлено на обеспечение их социальной защиты, а потому как само по себе, так и во взаимосвязи с другими нормами данного Закона и положениями других законодательных актов не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, которые перестали относиться к названной категории в связи с тем, что фактически не проживали в населенных пунктах, расположенных в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, будучи зарегистрированы по месту жительства в находящихся там жилых помещениях.#❝

Разрешение же вопроса о сохранении за такими гражданами права на социальную защиту с учетом обстоятельств и степени радиационного воздействия, которому они подверглись в период проживания на территории указанной зоны, на чем, как видно из содержания жалобы, настаивает#❝

В.П.Герасёва, является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, вопреки требованиям части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», вынесенные по конкретному делу с участием В.П.Герасёвой судебные акты не подтверждают исчерпание при его разрешении всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2785-О#❝