Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2892-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2892-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2892-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2892-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 181.2 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 1812 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Егоров оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1812 «Принятие решения собрания» ГК Российской Федерации, закрепляющего требования к оформлению решений собраний.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, определение арбитражного суда об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) изменено в части размера взыскиваемых убытков, в остальной части оставлено без изменения. В передаче#❝

кассационной жалобы на это судебное определение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, пункт 3 статьи 1812 ГК Российской Федерации противоречит статьям 2, 17, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет считать протокол общего собрания участников гражданско-правового сообщества надлежащим и достоверным документом в отсутствие подписей лиц, принимавших участие в таком собрании.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле пункта 3 статьи 1812 ГК Российской Федерации, а потому жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2892-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →