об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 131 Кодекса административного судопрои…
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2991-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 131 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Рябинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А.Рябинин оспаривает конституционность части 3 статьи 131 КАС Российской Федерации, в соответствии с которой подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.#❝
Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции возвращено встречное административное исковое заявление Д.А.Рябинина. При этом суды пришли к выводу о несоблюдении заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования соответствующей категории споров.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует реализации права на предъявление встречного административного искового заявления, предполагая обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 25 апреля 2019 года № 900-О, от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091-О и др.).#❝
Оспариваемая заявителем часть 3 статьи 131 КАС Российской Федерации направлена на обеспечение полной и эффективной реализации ответчиком как равноправной стороной по делу конституционного права на судебную защиту. Данная норма не предполагает произвольного разрешения судом вопроса о принятии к производству встречного иска с учетом обстоятельств конкретного спора, не лишает гражданина права на судебную защиту в установленном законом порядке, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝
При этом федеральный законодатель не лишен возможности в порядке совершенствования нормативного правового регулирования в данной сфере с учетом специфики соответствующих процессуальных отношений и, принимая во внимание складывающуюся правоприменительную практику, закрепить специальные правила предъявления встречного административного искового заявления, связанные с соблюдением#❝
досудебного порядка разрешения споров, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и интересов всех субъектов таких правоотношений.#❝
Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе оценка обязательности соблюдения досудебного порядка с учетом обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябинина Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝