Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 3013-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российс… · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-3013-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 3013-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российс…

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 3013-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Рудольфовича на нарушение его конституционных прав пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.Р.Андреева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.Р.Андреев оспаривает конституционность пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил А.Р.Андреева о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторном обращении ставит тот же вопрос, фактически настаивая на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по нему.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как акты толкования закона в силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 785-О, от 26 февраля 2021 года № 343-О, от 28 сентября 2021 года № 2047-О, от 31 марта 2022 года № 769-О, от 20 июля 2023 года № 2122-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Андрея Рудольфовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3013-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →