Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3056-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида» на нарушение конституционных прав гражданина Фокина Артема Геннадьевича частью 1 стат… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3056-o/

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3056-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида» на нарушение конституционных прав гражданина Фокина Артема Геннадьевича частью 1 стат…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3056-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида» на нарушение конституционных прав гражданина Фокина Артема Геннадьевича частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 31.6 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида» на нарушение конституционных прав гражданина Фокина Артема Геннадьевича частью 1 статьи 31.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Самарская общественная организация ЛГБТ+ «Ирида», осуществляющая деятельность без образования юридического лица и признанная иностранным агентом, действуя в интересах гражданина А.Г.Фокина, оспаривает конституционность части 1 статьи 31.6 КоАП Российской Федерации, согласно которой судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях,#❝

предусмотренных данным Кодексом; о приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает равноправие участников производства по делам об административных правонарушениях, предоставляя прокурору больший объем процессуальных прав.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле законом или иным нормативным правовым актом (указанными в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации), а также – в интересах таких граждан и юридических лиц – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц.#❝

Самарская общественная организация ЛГБТ+ «Ирида» статусом общероссийской организации не обладает и не относится к числу иных#❝

органов и лиц, уполномоченных обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации в интересах других лиц, а потому данная жалоба, как исходящая от ненадлежащего лица, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Самарской общественной организации ЛГБТ+ «Ирида», поскольку она исходит от ненадлежащего лица.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3056-О#❝

О каких нормах

ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты