Канал
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3143-О · Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3143-o/
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3143-О

Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3143-О «Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 602 ГК РФ ч. 2ст. 10 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларкина Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, пунктом 1 статьи 57 и пунктом 1 статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ларкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.В.Ларкина к обществу с ограниченной ответственностью, в частности о признании недействительным договора о присоединении, заключенного обществом с другими юридическими лицами, а также о признании несостоявшейся реорганизации общества в форме присоединения к нему этих юридических лиц. Судом среди прочего было установлено, что А.В.Ларкин участвовал в деятельности ряда взаимозависимых лиц, направленной на вывод денежных#❝

средств и уход от налогообложения, включая юридические лица, обладающие признаками «фирм-однодневок», присоединившиеся к обществу, за что был привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а его исковое заявление, по сути, направлено на преодоление законной силы судебного акта о привлечении его к такой ответственности.#❝

А.В.Ларкин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 10 «Пределы осуществления гражданских прав», пункта 1 статьи 57 «Реорганизация юридического лица» и пункта 1 статьи 602 «Признание реорганизации корпорации несостоявшейся» ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в силу неопределенности своего нормативного содержания допускают возможность произвольного применения института злоупотребления правом к участнику юридического лица, не совершающему каких-либо действий, связанных с участием в этом юридическом лице.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что положения статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не предполагают их произвольного применения (определения от 28 января 2021 года №122-О, от 29 сентября 2022 года № 2389-О и др.).#❝

Данные законоположения, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами пункта 1 статьи 57 и пункта 1 статьи 602 ГК Российской Федерации, регламентирующими процесс реорганизации юридического лица и порядок признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о#❝

злоупотреблении правом с его стороны при оспаривании реорганизации общества, единственным участником которого он являлся.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларкина Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3143-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →