Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3164-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звонарёва Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года №… · редакция от 30.11.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-11-30-3164-o/

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3164-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звонарёва Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года №…

Редакция от 30.11.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3164-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звонарёва Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

228-ФЗ ст. 1 228-ФЗ ст. 2 228-ФЗ ст. 2 228-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звонарёва Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»

город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Звонарёва к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Звонарёв оспаривает конституционность статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», а фактически – ее части 1, закрепляющей, что действие положений статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» – с учетом внесенных в нее изменений – распространяется на граждан, состоящих на учете в качестве#❝

имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с указанным Федеральным законом, вне зависимости от даты их постановки на такой учет.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 7, 18, 40 (часть 3), 55 (часть 3) и 75 1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой придание этой нормой обратной силы статье 1 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ рассматривается как основание для снятия граждан, поставленных на учет (до вступления в силу оспариваемой нормы) в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий, с такого учета или для отказа в выдаче им государственного жилищного сертификата в связи с предоставлением таким гражданам в собственность земельного участка для строительства жилого дома.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Вопрос о конституционности части 1 статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2020 года № 228-ФЗ в обозначенном в жалобе заявителя аспекте уже был разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 октября 2023 года № 48-П, и в данном случае отсутствуют условия, предусмотренные частью пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», для указания в настоящем Определении Конституционного Суда Российской Федерации на то, что конкретное дело В.А.Звонарёва подлежит пересмотру.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звонарёва Виктора Александровича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было принято постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3164-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты