Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутат…

мандат считается вакантным и передается Центральной избирательной комиссией Российской Федерации другому зарегистрированному кандидату из того же федерального списка кандидатов в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.#❝

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, И.Н.Степанову, принявшему участие в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы в 2021 году, отказано в удовлетворении административного искового заявления к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об оспаривании бездействия по признанию недействительным его избирательного бюллетеня в связи с отказом отдельных избранных депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу от получения депутатских мандатов. Суды указали, что признание избирательных бюллетеней недействительными может быть осуществлено участковой избирательной комиссией в предусмотренных законом случаях до установления итогов голосования.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 19 Конституции Российской Федерации, поскольку избранный депутат Государственной Думы вправе отказаться от получения депутатского мандата, а избиратель лишен возможности изменить свое волеизъявление с учетом данного обстоятельства.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле с участием заявителя части 3 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Из содержания#❝

прилагаемых к жалобе судебных актов не следует, что И.Н.Степанов являлся лицом, участвующим в деле по спору о распределении депутатских мандатов, при разрешении которого судом была бы применена часть 3 статьи 92 названного Федерального закона. При этом само по себе упоминание судами этой нормы, предусматривающей возможность избранного депутата Государственной Думы по федеральному округу отказаться от получения депутатского мандата, признание данного мандата вакантным и его распределение в установленном порядке, с учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации позиции не свидетельствует о применении названного законоположения в конкретном деле для разрешения спорных правоотношений с участием заявителя (определения от 27 марта 2018 года № 793-О, от 23 июля 2020 года № 1670- О, от 28 сентября 2023 года № 2284-О и др.).#❝

Следовательно, жалоба И.Н.Степанова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 15-О#❝