Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиуллова Радика Саитовича на нарушение его конституционных прав статьей 288 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 30.01.2024 № 186-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиуллова Радика Саитовича на нарушение его конституционных прав статьей 288 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиуллова Радика Саитовича на нарушение его конституционных прав статьей 288 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 января 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Алиуллова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Р.С.Алиуллов оспаривает конституционность статьи 288 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой помимо оснований, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, о чем работодатель в письменной форме предупреждает указанное лицо не менее чем за две недели до прекращения трудового договора.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судом, противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 37 (части 1 и 3)#❝
Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателю производить увольнение работника по предусмотренному ею основанию, а не по основанию, закрепленному в пункте 2 части первой статьи 81 этого Кодекса (сокращение численности или штата работников организации), без предоставления установленных трудовым законодательством гарантий, кроме того, увольнять работника с нескольких должностей, замещаемых им по совместительству, и принимать на работу работника, для которого замещение этих должностей будет также являться совместительством.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 288 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на соблюдение баланса интересов сторон трудового договора, не предполагает произвольного применения, в равной мере распространяется на всех работников, работающих по совместительству, а потому не может расцениваться как нарушающая их права.#❝
Приведенные в жалобе Р.С.Алиуллова доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с действиями работодателя и судов общей юрисдикции. Тем самым заявитель, по существу, предлагает проверить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений, что требует установления фактических обстоятельств и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиуллова Радика Саитовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 15.03.2021 № 33-КГ20-7-К3
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
- О признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, об обязании произвести выплату за период временной нетрудоспосо — Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 18-КГПР24-358-К4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым, одиннадцатым, пятна — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 656-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.06.2024 № 13-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 9 и статьей 288 — Определение КС РФ от 27.02.2024 № 317-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 120-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 138-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 168-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 64 — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 198-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А.Балуковой и Ю.М.Чер — Постановление КС РФ от 31.01.2024 № 4-П
- И части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Крыммолоко» — Постановление КС РФ от 07.02.2024 № 5-П
- Статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также частью 1 статьи 69 Федерального закона «О госуда — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 237-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крысанова Максима Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Жилищного — Определение КС РФ от 13.02.2024 № 238-О