Канал
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 261-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.02.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-02-27-261-o/
Определение КС РФ от 27.02.2024 № 261-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.02.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2024 № 261-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврюшина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 4124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В.Гаврюшина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмами судей Верховного Суда Российской Федерации гражданину О.В.Гаврюшину, отбывающему наказание в исправительном учреждении, возвращены надзорные жалобы на приговор и последующие судебные решения. Заявитель полагает, что статья 4124 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» УПК Российской Федерации противоречит статьям 46 (часть 2), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет без вынесения соответствующего судебного акта оставить надзорную жалобу без рассмотрения по основаниям, не предусмотренным данной статьей.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе отказывая в принятии к рассмотрению предыдущей жалобы О.В.Гаврюшина, положения главы 481 УПК Российской Федерации, включая его статью 4124, регламентирующую основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860- О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2023 года № 2653-О и др.).#

Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению с учетом обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврюшина Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 261-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →