Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вирта Олега Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российско…

При этом разъяснено, что вопреки доводам надзорной жалобы оснований для вынесения судебного решения о производстве судебно-психиатрической#❝

экспертизы в стационарных условиях в отношении заявителя не имелось, поскольку на момент его помещения в медицинскую организацию для указанной цели он находился под стражей на основании действовавшего на тот момент судебного решения; ознакомление О.А.Вирта с постановлениями о назначении судебных экспертиз в отсутствие адвоката не может быть расценено как существенное нарушение закона, влекущее отмену приговора, равно как не является основанием для отмены этого решения и конкретный период его содержания под стражей в условиях отмены судом вышестоящей инстанции решения о продлении срока действия данной меры пресечения, притом что довод о недопустимости ряда доказательств по делу уже выступал предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации по его предшествующей жалобе и был признан несостоятельным.#❝

В этой связи О.А.Вирт просит признать не соответствующими статьям 22 (часть 2), 46 (часть 1), 48 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первую статьи 10 «Неприкосновенность личности», пункт 4 части третьей статьи 49 «Защитник», пункт 5 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника», часть вторую статьи 203 «Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы», статью 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» и часть вторую статьи 348 «Обязательность вердикта» УПК Российской Федерации.#❝

По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют назначать стационарную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого в отсутствие его защитника, содержать лицо под стражей без соответствующего судебного решения, использовать при вынесении приговора доказательства, полученные с нарушением закона, а также противоречивый, неясный вердикт присяжных заседателей, игнорировать в принимаемых судебных решениях приводимые стороной защиты доводы.#❝

Как следует из жалобы, О.А.Вирт аргументирует нарушение своих прав имеющимися, по его мнению, фактами неприменения, несоблюдения либо нарушения оспариваемых положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его деле. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание этих норм – которые, в свою очередь, направлены на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, обоснованности выносимого приговора и не содержат какой-либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, – а проверить правомерность и обоснованность конкретных правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств его дела. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 263-О#❝